EAC: 시멘트와 탄소 감축권을 별도로 판매하는 것이 타당한 이유

시멘트 생산업체들은 점점 더 가중되는 압박에 직면해 있습니다. CBAM(탄소경계조정메커니즘)이 2026년 1월 1일부터 본격적으로 시행됨에 따라, EU 수입업체들은 수입하는 시멘트에 포함된 내재 탄소에 대한 인증서를 구매하여 제출해야 합니다. 또한 EU ETS(EU 배출권 거래 제도)로 인해 EU 내 배출 비용은 계속 상승하고 있습니다. 게다가 조달 담당자들은 2년 전보다 훨씬 더 까다로운 질문을 내재 탄소에 대해 던지고 있습니다. 이러한 상황에서 ‘환경 속성 인증서(Environmental Attribute Certificates, EACs)’라는 새로운 상업적 수단이 등장했습니다.

시멘트 및 기타 원자재 시장을 대상으로 한 최초의 전문 조사인 실베라(Sylvera)의 ‘2026년 EAC 시장 조사’에 따르면, 이 개념을 뒷받침하는 모멘텀은 확실히 존재한다. 생산 업체의 75%는 3년 이내에 EAC를 발행할 것으로 예상하며, 2027년이 가장 일반적인 목표 시기로 꼽혔다. 2030년까지 구매자의 수요는 연간 170만~210만 장의 인증서 수준으로 유지될 전망이다. 동시에, 현재 배출 강도 기준만으로는 시멘트 제품 중 2% 미만이 자격을 충족하며, 검증 기준이 아직 미비한 탓에 가격 책정도 일관성을 갖추지 못하고 있다. 2026년 6월, ‘과학 기반 목표(Science Based Targets, SBTi)’ 이니셔티브가 새로운 ‘기업 순제로(Corporate Net-Zero) 표준’을 통해 원자재 인증서를 사상 최초로 공식 인정하면서 시장에 실질적인 활력을 불어넣었다. 따라서 표준의 기반은 마련된 셈이다. 이제 시장에 필요한 것은 이를 충족시킬 수 있는 공급이다.

한 문장으로 요약하면

EAC를 통해 생산자는 저탄소 시멘트 배치의 환경적 이점을 해당 시멘트 배치 자체와 별도로 판매할 수 있습니다. 구매자는 검증된 배출 감축량을 나타내는 인증서를 구매하여 소멸시키며, 반드시 자신의 프로젝트에서 해당 시멘트를 직접 공급받아야 하는 것은 아닙니다.

다음으로 자연스럽게 떠오르는 질문은 이렇습니다. 계약자가 사용하는 물리적 제품이 변하지 않는다면, 이 모든 것이 도대체 무슨 의미가 있을까요?

서로 다른 두 가지 문제를 각각 따로 해결했다

알고 보니 시멘트 탈탄소화와 시멘트 운송은 전혀 다른 문제였습니다. 그리고 이 두 가지를 별도로 다루는 것이 바로 핵심입니다.

대체 연료 사용, 클링커 대체, 또는 탄소 포집 등을 통해 진정으로 저탄소 시멘트를 생산하려면 특정 공장에 막대한 자본 투자가 필요합니다. 또한 시멘트는 무게가 무겁고 톤당 가치가 낮기 때문에 멀리 운송되는 경우는 거의 없습니다. 대부분의 시멘트는 생산된 가마에서 수백 킬로미터 이내의 지역에서 사용됩니다.

검증된 탄소 감축 목표에 대한 수요는 특정 지역에 국한되지 않습니다. 기업의 과학 기반 목표, EU의 공시 요건, 또는 투자자의 ESG 지침은 콘크리트가 타설되는 장소와 관계없이 전 세계적으로 적용됩니다. 따라서 탈탄소화에 조기에 투자한 공장은 이에 대한 추가 비용을 지불하지 않으려는 지역 고객들과 바로 옆에 위치해 있을 수 있는 반면, 천 킬로미터 떨어진 곳의 구매자는 공급망 탄소 배출 감축을 시급히 입증해야 하지만 물리적으로 해당 공장에서 시멘트를 조달할 방법이 없을 수 있습니다.

EAC가 이 문제를 해결하는 방식은 다음과 같습니다. EAC는 물리적 상품과 그 생산에 수반되는 환경적 속성을 분리합니다. 구매자는 자사 현장에 사용된 콘크리트가 특정 저탄소 배치에서 나온 것이라고 주장하는 것이 아닙니다. 대신, 검증된 감축량을 자금 지원하고 상쇄했다는 점을 주장하며, 이는 자재가 최종적으로 어디로 갔는지와 관계없이 구매자 자신의 보고에 반영됩니다.

그리고 이는 시멘트를 위해 새로 고안된 개념이 아닙니다. 재생에너지 인증서(REC)도 같은 원리로 작동합니다. 공유 전력망상의 전자는 서로 구별할 수 없기 때문에, 기업은 해당 전력망 어딘가에서 검증된 재생에너지 발전에 연계된 인증서를 소멸시킴으로써 재생에너지 소비를 인정받을 수 있습니다. EAC는 전기보다 탈탄소화가 훨씬 더 어려운 상품에 동일한 논리를 적용합니다.

이것이 실제로 탈탄소화에 자금을 지원하는 이유

하지만 이것이 실제로 실질적인 비용을 충당하는 것일까, 아니면 그저 교묘한 회계 처리일 뿐일까? 경제적 타당성은 회계적 논리만큼이나 중요하다. 국제에너지기구(IEA)는 이에 대한 구체적인 수치를 제시합니다. 탄소 포집 기술을 적용한 거의 제로 배출 시멘트의 생산 비용은 현재 기존 시멘트보다 75~150% 더 비싸며, 이 격차는 현지 구매자들만으로는 가격을 통해 메울 수 없습니다. 전 세계 어디에서나 기꺼이 구매하려는 구매자로부터 얻는 인증서 수익이야말로 투자 타당성을 확보하는 데 기여합니다. 이는 단순한 라벨링 행사가 아니라, 그렇지 않으면 자금 조달에 어려움을 겪을 수밖에 없는 탈탄소화를 위한 자금 조달 메커니즘입니다.

의구심이 타당한 경우

이제 솔직히 말해야 할 부분이 있습니다. 이 제도는 검증 과정이 엄격해야만 제대로 기능합니다. 비평가들은 이를 ‘탄소 세탁’이라고 부르는데, 구매자가 실제 프로젝트에서는 일반 시멘트를 계속 사용하면서도 감축 공로를 주장할 수 있기 때문입니다. 현재 배출 강도 기준을 충족하는 시멘트가 2% 미만에 불과한 상황에서, 실질적인 추가 탈탄소화가 이루어지기 전에 인증서가 판매될 위험이 실제로 존재합니다. SBTi V2 및 ISO 14060 인증은 이러한 격차를 해소하기 위한 의미 있는 조치이지만, 시장은 아직 초기 단계이며 가격 기준도 확립되지 않았습니다.

이 혼합물이 현장에 도착하면 이는 무엇을 의미하는가

그렇다면 이 모든 것이 실제로 건설 현장에 적용되면 어떤 의미가 있을까요? 프로젝트 측에서 탄소 저감 시멘트를 직접 조달하든, 전환 자금을 조달하기 위해 EAC를 활용하는 공급업체와 협력하든, 실질적인 효과는 동일합니다. 바로 배합 설계가 변화하고 있다는 점입니다. 혼합 시멘트와 클링커 함량이 낮은 배합은 종종 기존 시멘트와 다른 특성을 보이며, 강도 발현 속도가 느리고 온도와 양생 조건에 더 민감하게 반응합니다.

다만 명심해야 할 점은, 이는 탄소 회계와는 별개의 문제이며, 두 가지를 명확히 구분하는 것이 중요하다는 것입니다. Vemaventuri는 콘크리트 배합의 탄소 발자국을 변화시키지 않습니다. 이 회사의 센서는 현장 팀에 특정 타설 작업의 실제 진행 상황에 대한 검증된 실시간 데이터를 제공하므로, 배합을 변경하더라도 추측에 의존해 작업할 필요가 없습니다. SONO Hub 현장에서 물-시멘트 비율을 확인하고, PREMO 콘크리트 타설 시 거푸집 압력을 모니터링하고, PHONO 다짐 및 충진 수준을 추적하며, TEMO 제품은 ASTM C1074 표준에 따라 온도와 경화 진행도를 모니터링하여 고정된 경화 시간 대신 실제 데이터를 바탕으로 타설 중단 결정을 내릴 수 있도록 지원합니다. 현장에서 저탄소 배합이 점점 더 보편화됨에 따라, 이러한 검증 과정은 시공사가 자신감을 가지고 이를 도입하는 데 중요한 요소가 됩니다.

출처: